在此之前我必须要澄清：他似乎并不是脾气很好的人。很幽默，确实在黑色幽默方面很幽默，但似乎幽默得有限。我记得第一次Offihr时他举了iaginatin的例子，说是“虽然你从未见过一个长着我头的山羊叼着烟跳舞，但你大概能想象出来吧？”我实在是语，差点没咬舌以不要笑得太明显我咬着嘴唇呢，好吧；我的嘴唇颤抖得像台风天的棕榈树。他，不知道是不是看到这个笑话的成功我倾向于认为我对他影响，在后一次的课堂上讲了这个笑话，一摸一样的——长着他头的山羊，跳舞，叼着ighting的烟。没有人笑。天啊，笑话不要讲两遍。
但这件事本身是好笑的。我听了第二遍笑话本并不想笑，但看见没人笑，我几乎要gigging出声。
我还在想要送什么——今天才在海边拍的照片？里面有一张我格外喜欢，抓拍的一张快速飞行正要落地的海鸥，背景是海边罕见的、因快速运动而模糊的全绿。打印出来，还是发给他？不管怎么样都太奇怪了。不了了之。
我今天看了去他血脉国家的十个理由。毫意义的宣传，比kih聊。只是第一条吸引了我——外冷内热？这是一种传统和文化氛围吧，似乎并不gi。与他大约也关。
anyys，我本来想讲什么？啊，第二次Offihr，对我而言是不愿意回忆的isastr。请任何看到的人放心，不涉及任何过于尴尬羞耻的桥段，仅是我疯狂地问蠢问题被“怼”或只是语境差异？了//
真是不想写......但简单来说，他讲的trai定律如果A是真的，那么反A是假的；但这不重要结合“万事必有原因”让我觉得有点奇怪；因为按照Wff的理论，这个世界上必然有神，因为人的存在一定要有理由“万事必有其因”，但是人能理解自己“不存在”就是生之前和死后的状态，因此人的存在不是必然的；那人的存在如果是因另一个存在而起，而这个存在又是因为更显钱的一个存在而起的话，这条不能限推理下去不能限推理纯属Wff自己的认知，至少课上没讲有什么依据的链条必然有一个开头——也就是被我们称为“神”的存在不一定是那个我们现在所认为的结合了全知全能和善意的存在。对于这样一个存在，我们称之为绝对的abst；与此同时它也是永恒的。
我说，这不就意思是一个nssary的存在必然是一个永恒的存在了吗？他说，虽然这不是Wff的直接结论btys。我说这很荒谬啊，nssary和trna似乎在语义上并没有捆绑的必要，但事实就是Wff就是这么推理出来的。虽然我可以否认Wff所认为的“万事必有因”而说“人的存在没有原因”，但我作为物理系学生的幻梦阻止了荒谬地我对此的反驳；我当然也可以arg“某个存在因为另一个存在而存在，而后者因为又一个存在而存在，而这条推理必须有开头”是的因为，谁说我们不能一直推理下去呢！但我也没有。仍然。
容我为自己找个借口：我所学到的物理在目前这个阶段仍肯定时间的存在，尽管已经学到的相对论否认了时间的绝对线性，但在宏观尺度上似乎非线性时间并不是一个巨大的担忧——倒不如说，如果对线性时间的完全否认被应用在现实生活的方方面面才会是一个巨大的灾难——因此我也默认了这条假设的正确性。我最不该的是——仍然，找些借口——在了解完后现代的皮毛后转而攻击Laftrai。在后现代似乎一切都是可arg的，词汇没有清晰的边界，而我们对现实世界的思考、理解和描述也似乎被语言全权掌控。当然这只是很皮毛很模糊直觉的理解，但我混沌的大脑不幸地选择了Wff最不好arg的假设——
从马后炮的角度来看，意料之中地，我被prf怼得狗血淋头??。到了后面他直接没有听完我的讲述，在开头就开始打断我——因为对他来说我的假设的开头就是有问题的。合理，但伤人。他问我有否意识到自己的话自相矛盾——我说不自相矛盾就没办法vitftrai。但很显然他觉得法反驳对方的理论不是好理论，而能反驳对方的理论肯定遵循了ftrai，也就是某种意义上这玩意儿已经不能被反驳了。这种互相包庇般的prf是怎么进到他脑子里的......？显然他也想把类似的疑问抛还给我——这种只剩下矛盾的理论是怎么进到你脑海里的？