听他解释完以后，何涛也正式开始对他进行提问，提问前再次郑重地对他进行了权利义务告知，如不如实回答、藏匿证据要承担法律责任！然后问了几个关键性问题。法医在尸检的过程中对死者血液酒精含量进行了检测，酒精含量非常之高，证明他讲的是真话，那么两人当晚吃饭过程中他有没有对女友的劝酒行为，导致女友饮酒过度？而且两人酒后下水游泳这种玩命行为，是他提的还是两人商量的？三是两人近期感情相处如何，有吵架闹矛盾？
何涛提问的几个问题，可以说是个个针对他，即使现在法证明是他直接害死了女友，但是间接的过失行为是否存在？特别是提问到第三个问题，何涛已经毫不掩饰的表现了对他的怀疑。何涛还清楚的记得当时的场景。
“你好好如实反映问题，不要有半点隐瞒，如果你如实反映，讲清事实，以后对你肯定是有利弊的；反之如果你弄虚作假，刻意隐瞒，等待你的将是法律的严惩。
“我希望你最好今天一次把问题讲清楚，回答准。不要在我们在走访调查证人、目击者时得到的回答与你的回答不一致。一个人、两个人可以给你做伪证，讲假话。所有人都会这样做吗？陌生人会为你承担法律风险吗？”
何涛的话说得针锋相对，这是他刑警生涯多年养成的职业习惯。眼前的这个案子破案，说难也难，说简单也简单；说难在于死者身上未遭到任何外力伤害；没有任何中毒、投毒的直接证明他杀的可能；下水游泳过程之中，被传唤人是与她一同下水，而且确实也险些丢了命，在这个过程之中他自身性命都难保，还有什么样的行为可以加害给被害人呢？他最近想了很久也想不出一个答案。说简单在于论是直接还是间接害死被害人，目前范围已经锁定只有被传唤人一人，只要最终确定了他有直接或间接谋害行为案子就算是查清楚了。
“同志，你的怀疑我很理解，毕竟我是女友死前唯一一个最后和她呆在一起的人，下面我给您的回答不是为了撇清嫌疑，而是讲清事实。第一个问题，我有没有女友给劝酒，导致她饮酒过度？那晚我们是在家里吃的晚饭，两个人一起下厨房做的菜。喝酒的过程中，是她主动愿意陪我喝的，我没有去劝她酒。因为工作的原因，我经常应酬和朋友聚会很多，酒量练得很大，生活中也很好这一口，女朋友从不会喝酒到会喝酒，爱喝酒的习惯也是受我的影响，这个我负有责任！第二个问题，是否是我主动邀请女友下水游泳的问题？这个是我主动邀请的，那天晚上吃完饭以后我们两人都觉得肚子很撑，于是决定一起出去散步走走，我们住的地方离北阳区江滩不远，从家里出发走到江滩，我们走了差不多一个小时吧！当走到江滩离岸边很近时，浑身大汗的我突然想到约女友下江去游泳，散步了一个小时，我感到肚子不胀了，酒精也会挥发了很多才敢和女友提出这个邀请。女友当时的反应是：啊？游泳？我说：是啊，正好解解暑吧！你的游泳不就是我在游泳馆教会你的吗？咱们两人还一回没游过呢！女友说：好吧，今天我试试吧！